(источник) После композиции «Капитал» стало ясно, что теперь Сергея Михалка потянуло на более глубокие философские темы. «Я верю». Совсем такая незатейливая песенка. Но рассуждает она об основе мироздания. Преподнесено иронично, произведения «Ляписа Трубецкого» всегда были в таком духе. Солидарен с задумкой, она полностью совпадает с моей философией по этому вопросу: Бог не имеет лица и не имеет имени, в то же время у него миллиарды лиц и почти столько же имен. Бог - это все мы: хорошие, плохие, богатые, бедные, желтые, белые, черные, добрые, злые. От каждого из нас зависит, каким будет наш Мир. Разногласия религий - бред. Они соревнуются сами собой. Я верю в Джа, я верю в любовь, я верю в добро и верить буду…
Я считаю, что мы все должны руководствоваться своею совестью. Что есть совесть? Это наша способность проанализировать свои поступки через призму своих идеалов и моральных ценностей. Возникает логичный вопрос: какая религия позволяет сформировать правильные идеалы? Католицизм, сделавший «бога на земле» в виде Папы? Иудаизм, ориентированный на то, чтобы наживать себе материальные блага, помогать в этом другим иудеям, а всем остальным в этом можно и помешать при желании (никто из них не осудит). Язычество/ведизм, где каждый листик и гусеница наделены божественными свойствами, а люди поклоняются куче идолов? Таким образом, я остановился на Православии. Именно оно закладывает в нашу душу те принципы и законы морали, которые мне близки: любовь к ближнему, почитание родителей, предостережение от сотворения себе идола/кумира, убийства, кражи, измены, вранья, сплетен, зависти, гордыни...
ЗЫ. По поводу самой песни. Музыка приятная. Но это попса-однодневка. Ибо слова примитивны. Я даже не уверен, что это у него такая философия: думаю, чувак просто «стелется» перед всем «пиплом» за неимением собственных взглядов.
Мне тоже повезло родиться в православной семье. И мне тоже, естественно, моя вера нравится больше других. Тут, как говорится, «всяк кулик свое болото хвалит». Да и большей части людей выбирать не приходится. В любой вере можно найти изъяны, но абсолютное большинство основываются на доброте, даже, казалось бы, самые «злые» (как нас заставили поверить) из них. Истина одна. Но к ней ведут разные дороги, накладывая в багаж по пути разницу в стиле мышления, народные традиции, менталитет. У нас, обычных людей, самосознание на очень низком уровне. За пределами наших возможностей лежит способность понять ту единственную реальность, к которой ведут все дороги. Тем более в разнообразии имен, в разнообразии чудесных проявлений Бога в отдельно взятой вере. Основная же причина межрелигиозных распрей, как мне кажется, находится банально мелко – жажда человеческой власти. Люди строгают секты а о Боге нерадеют. Ярчайший пример, вот вам, ближе некуда - раскол православной церкви на Украине. Одна церковь узрела двух Богов? У меня есть родственники католики. Хорошо, праздников больше. Родной дядя – баптист (вместе с семьей), умнейший рассудительный человек, который стал таковым только благодаря вере, которая когда-то вытянула его из разгулья. Дружим конфессиями, никаких противоречий. Все ИМХО. Мировозрение меняется, возможно, через пару лет уже буду думать по другому, но пока так.
«Слова примитивны». Я бы сказал так: слова доступны. Слова для массового слушателя. А насчет его философии. Я сам поражен насколько этот человек и его философия далеки от того «Ляписа», что когда-то пьяный вопел про цветочки. На днях я наткнулся на эту песню на новостном портале naviny.by, и, главное, на его фото. Я не поверил глазам, насколько он изменился внешне. Стал копаться, в чем дело. Почитал его интервью и краткую историю перерождения этого человека. Как сбросил 30 кг, его новый рацион, какой спорт ему помог (кстати, там и велосипед), как он отстранился от ненужных знакомств. Как перестал бухать/курить/колоться, драться. ---->> Сразу оговорюсь, я никогда не был и не буду ни чьим фанатом. Мне интересен именно опыт исцеления человека. Причем далеко не юного человека. Мне интересно чем он руководствовался, что подтолкнуло, какие идеи были у него в голове. В нем я увидел себя, почти по всем пунктам. Аж мурашки по коже пошли.
И кто же заставил меня поверить, что иудаизм или сатанизм, например, — злые верования? Я пришел к этому сам, путем тщательного изучения вопроса. Сначала-то я был агностиком и только потом пришел к православию. В Украине действительно произошел раскол с целью захватить власть, но и воспринимается она почти как секта у нас (украинский патриархат не признается ни одной из конфессий). Гордиться тут нечем, и я считаю, что это черное пятно на нашей истории, но факт остается фактом: под «вуалью» патриотизма и любви к родному языку (чем очень часто спекулируют и по сей день, к слову) эти псевдопатриоты буквально кровью и жизнями прихожан отбирали силой храмы. И вовсе, как видим, не из-за того, что «дна церковь узрела двух Богов», а из якобы патриотичности. На самом деле, это все политика, за что их потом наказывал Бог, ибо нет больше греха, чем они совершили. Дальше отпишусь: сейчас бежать нужно.
Ну не так и плох этот иудаизм. К тому же он во многом перекликается с христианством. В их заповедях есть те же "не уби, не прилюбодействуй, не кради, почитай родителей, не лги, не завидуй". Ну и как и любая другая вера, они очень ратуют за исключительность только их Творца: "1. Да не будет у тебя других богов перед ликом моим." Сравни заповеди иудаизма и заповеди православия - одно и то же, немного перефразированно и дополнено. Т.е. истоки одни, значит и принципы вцелом совпадают. Сатанизм же поклоняется не Богу/Творцу/Господу (т.е. светлой силе), а его противоположности - Сатане, тут нечего сравнивать.
Видимо, ты только поверхностно рассматривал религии. Да, заповеди похожи, но вот если копнуть чуть поглубже... Тут же вскрывается тяга к власти, деньгам и прочим земным благам в качестве добродетеля. Православие, для сравнения, проповедует скромность, смирение и т.д. По-моему, для души куда лучше второе.
ЗЫ. Если Александр разрешит, я выложу нашу частную переписку о религиях. Там мно-о-ого чего интересного открывается.
Эх, не знаю, не знаю... Я бы не искал великого смысла в его «доступном» языке. Кстати, язык дворового быдла тоже очень доступен. Тут я не провожу параллель, но говорю, что не стоит примитивизм называть доступностью. Доступность — это когда некая наука (к примеру), сложная для понимания, преподносится в «удобоваримом» виде. А тут мы видим просто субъективное ви́дение мироздания отдельным индивидуумом, который еще только ищет свой путь, оправляясь после дурмана. Это можно сравнить, например, с тем, что ты будешь слушать рассуждения восьмилетнего мальчишки о проблемах социального устройства в мире. Честь ему и хвала за то, что сумел вырваться из рук «пагубного змия», но это не делает его великим философом. Или даже просто философом.
Я наоборот думаю, человек избрал свой путь в тот момент, когда только решил избавиться от дурмана. Кстати перерождение его произошло достаточно давно (уже больше четырех лет точно), просто я, как оторванный от поп- и рок-культуры, случайно заметил это только сейчас. Хотя его "постперерожденский" "Капитал" тоже понравился (Я еще тогда удивился "Неужели это "Ляпис"?) (Вот качество получше) Слушал, Creature? Там тоже смысла нет? Я думаю, он и не претендует на такое звание. Интересен его стёбный стиль общения с журналистами, стиль изложения ("Ridens Verum Dicere" - смеясь говорить правду), в массе словесного трэша которого можно увидеть единую мысль. Этот стиль он переносит и на композиции. Может показаться привитивизмом. Да, диссертацию не писа́л. (поделись, как поставить ударение. Типографская раскладка?). Всего лишь прочитал статью на вики, да заповеди сравнил. Заповеди - это же не поверхностно, это же суть. Конечно, неприятно, что евреи считают себя Богоизбранным народом, исключительными, как и то, что путь к Творцу у них лежит в том числе и через материальные блага, но это их проекция веры, их видение "дороги". Я на них не злюсь Очень-очень интересно.
Сходили в субботу на концерт «Ляписа Трубецкого». Сразу скажу, ожидали большего. Во-первых, качество звука было отвратительное. Отчасти от того, что находились близко от колонок, и вибрации мощно сотрясали внутренности. Отдельных звуков разных инструментов слышно не было – все сливалось в сплошной шум, за которым едва доносился голос солиста, интонация, ритм которого были тоже далеки от голоса на студийной записи. Вывод, который я для себя сделал – такие концерты для фанатов, которые знают дословно каждую песню, а на портрет кумира молятся. Музыку гораздо лучшего качества можно послушать и дома бесплатно. От концерта ждал новых лирических песен – не получил, ждал какого-то волшебного ощущения прикосновения к тайне исцеления Михалка– не дождался, как не накручивал себя до. Отойдя от критики. Приятно было услышать понравившуюся песню в оригинале, без купюр. Плюс еще несколько тем, заслуживающих внимания. Пару раз музыка и азарт горячей толпы заводили, но ненадолго. Поход на концерт – хороший повод отвлечься от будней, развеяться, встрепенуться. Итог. Шум в ушах на весь вечер и несколько приподнятое настроение. Все
Заповеди — это лишь «лицо» религии. Схожесть наших с их заповедями объясняется тем, что истоки у нас одни и те же, но иудеи сбились с пути, начав извращать, подстраивать под себя Писание. С тем и был послан Иисус, чтобы исправить это. А их видение дороги... ну как можно видеть свое духовное просветление через деньги и власть?.. ЗЫ. Свяжусь завтра с Александром, заодно напомню о нас.
Да, такое часто бывает на концертах. Все из-за неправильно поставленной звуковой сцены. Слишком много низких частот заводит, конечно, но имеет перечисленные побочные эффекты. ЗЫ. У Linkin Park'a очень приличное качество на концертах, но я их уже почти не слушаю.
